OFFENSIVE : Bill Gates est désormais la cible des théories du complot

Au cours de la dernière décennie, Bill Gates a mis en garde contre le manque de préparation et de systèmes en place pour faire face aux menaces de maladies infectieuses qui pourraient conduire à une pandémie. Il y a deux ans, j’ai couvert pour Forbes certains de ces avertissements.

Certaines personnes sur les réseaux sociaux ont accusé Gates d’avoir déclenché la pandémie du syndrome respiratoire aigu sévère – coronavirus 2 (SRAS-CoV2). C’est après que Gates, le milliardaire co-fondateur de Microsoft devenu philanthrope, a passé une grande partie du deuxième acte de sa carrière à initier et à soutenir les efforts de prévention et de contrôle des maladies infectieuses via la Fondation Bill et Melinda Gates, qui a financé une partie de l’équipe PHICOR ( Efforts de recherche en modélisation informatique pour améliorer la distribution des produits et la lutte contre les maladies.) C’est après que Gates a à plusieurs reprises poussé pour une plus grande sensibilisation à la possibilité d’une pandémie et plus d’efforts pour empêcher cette possibilité, comme dans cette conférence TED 2015

Pourtant, maintenant les théoriciens du complot affirment que Gates a en quelque sorte créé cette pandémie. N’est-ce pas comme blâmer quelqu’un d’avoir provoqué une crise cardiaque après qu’il ou elle vous ait prévenu pendant des années d’une telle possibilité?

« Quand j’étais petit, la catastrophe qui nous préoccupait le plus était une guerre nucléaire. Voilà pourquoi nous avions un baril comme ça dans notre sous-sol,rempli de boîtes de nourriture et d’eau. Lorsque l’attaque nucléaire est survenue, nous étions censés descendre, mordre et manger dans ce tonneau. Aujourd’hui, le plus grand risque de catastrophe mondiale ne ressemble pas à ça.

Si quelque chose tue plus de 10 millions de personnes au cours des prochaines décennies, il s’agit probablement d’un virus hautement infectieux plutôt qu’une guerre. Pas des missiles, mais des microbes. Maintenant, une partie de la raison en est que nous avons investi énormément dans des moyens de dissuasion nucléaires. Mais nous avons en fait investi très peu dans un système pour arrêter une épidémie.

Nous ne sommes pas prêts pour la prochaine épidémie. Regardons Ebola. Je suis sûr que vous en avez tous lu dans le journal, beaucoup de défis difficiles. Je l’ai suivi attentivement à travers les outils d’analyse de cas nous utilisons pour suivre l’éradication de la polio. Et en regardant ce qui s’est passé, le problème n’était pas qu’il y avait un système qui ne fonctionnait pas assez bien, le problème était que nous n’avions pas de système du tout. En fait, il manque des pièces clés assez évidentes. Nous n’avions pas de groupe d’épidémiologistes prêts à partir, qui seraient partis, vu ce qu’était la maladie, vu jusqu’où elle s’était propagée.

Les rapports de cas sont arrivés sur papier. Cela a été très retardé avant leur mise en ligne et ils étaient extrêmement inexacts. Nous n’avions pas d’équipe médicale prête à partir. Nous n’avions aucun moyen de préparer les gens. Maintenant, Médecins Sans Frontières a fait un excellent travail en orchestrant des bénévoles. Mais même ainsi, nous avons été beaucoup plus lents que nous aurions dû l’être attirer des milliers de travailleurs dans ces pays. Et une grande épidémie nous obligerait à avoir des centaines de milliers de travailleurs. Il n’y avait personne pour examiner les approches de traitement.

Personne pour regarder les diagnostics. Personne pour déterminer les outils à utiliser. Par exemple, nous aurions pu prendre le sang des survivants, les traiter et remettre ce plasma chez les gens pour les protéger. Mais cela n’a jamais été essayé. Il manquait donc beaucoup. Et ces choses sont vraiment un échec mondial. L’OMS est financée pour surveiller les épidémies, mais pas pour faire ces choses dont j’ai parlé. Maintenant, dans les films, c’est assez différent. Il y a un groupe de beaux épidémiologistes prêts à partir, ils emménagent, ils sauvent la mise, mais c’est juste du pur Hollywood.

L’absence de préparation pourrait rendre la prochaine épidémie dramatiquement plus dévastateur qu’Ebola. Regardons la progression d’Ebola au cours de cette année. Environ 10 000 personnes sont mortes, et presque tous se trouvaient dans les trois pays d’Afrique de l’Ouest. Il y a trois raisons pour lesquelles cela ne s’est pas propagé davantage. La première est qu’il y a eu beaucoup de travail héroïque de la part des agents de santé. Ils ont trouvé les gens et ont empêché plus d’infections. La seconde est la nature du virus. Ebola ne se propage pas dans l’air. Et au moment où vous êtes contagieux, la plupart des gens sont tellement malades qu’ils sont alités. Troisièmement, il n’est pas entré dans de nombreuses zones urbaines. Et ce n’était que de la chance. S’il avait pénétré dans beaucoup plus de zones urbaines, le nombre de cas aurait été beaucoup plus élevé. La prochaine fois, nous n’aurons peut-être pas autant de chance. Vous pouvez avoir un virus où les gens se sentent assez bien lorsqu’ils sont infectieux qu’ils prennent l’avion ou vont au marché.

La source du virus pourrait être une épidémie naturelle comme Ebola, ou cela pourrait être du bioterrorisme. Il y a donc des choses qui aggraveraient littéralement les choses mille fois. En fait, regardons un modèle de virus qui se propage dans l’air, comme la grippe espagnole en 1918. Voici donc ce qui se passerait: Elle se répandrait dans le monde très, très rapidement. Et vous pouvez voir plus de 30 millions de personnes décédées de cette épidémie. C’est donc un grave problème. Nous devons être inquiets. Mais en fait, nous pouvons construire un très bon système de réponse. Nous bénéficions de toutes les sciences et technologies dont nous parlons ici. Nous avons des téléphones portables pour obtenir des informations du public et leur faire parvenir des informations. Nous avons des cartes satellites où nous pouvons voir où se trouvent les gens et où ils se déplacent.

Nous avons des avancées en biologie qui devrait modifier considérablement le délai d’exécution pour examiner un agent pathogène et être en mesure de fabriquer des médicaments et des vaccins adaptés à ce pathogène. Nous pouvons donc avoir des outils, mais ces outils doivent être intégrés dans un système de santé mondial global. Et nous avons besoin de préparation. Nous avons des réserves qui peuvent nous étendre à un grand nombre. L’OTAN dispose d’une unité mobile qui peut se déployer très rapidement. L’OTAN fait beaucoup de jeux de guerre pour vérifier si les gens sont bien formés. Comprennent-ils le carburant et la logistique et les mêmes fréquences radio? Ils sont donc absolument prêts à partir.

Voilà donc le genre de choses dont nous avons besoin pour faire face à une épidémie. Quelles sont les pièces clés? Premièrement, nous avons besoin de systèmes de santé solides dans les pays pauvres. C’est là que les mères peuvent accoucher en toute sécurité, les enfants peuvent recevoir tous leurs vaccins. Mais aussi là où nous verrons l’épidémie très tôt. Nous avons besoin d’un corps de réserve médicale: beaucoup de gens qui ont la formation et les antécédents qui sont prêts à partir, avec l’expertise. Et puis nous devons jumeler ces médecins avec les militaires. profitant de la capacité des militaires à se déplacer rapidement, à faire de la logistique et des zones sécurisées. Nous devons faire des simulations, des jeux de germes, pas des jeux de guerre, pour voir où sont les trous. La dernière fois qu’un jeu de germes a été fait aux États-Unis était de retour en 2001, et ça ne s’est pas si bien passé.

Jusqu’à présent, le score est de germes: 1, personnes: 0. Enfin, nous avons besoin de beaucoup de R&D avancées dans les domaines des vaccins et des diagnostics. Il y a de grandes percées, comme le virus associé à Adeno, cela pourrait fonctionner très, très rapidement. Maintenant, je n’ai pas de budget exact pour ce que cela coûterait, mais je suis sûr que c’est très modeste par rapport au préjudice potentiel. La Banque mondiale estime que si nous avons une épidémie mondiale de grippe, la richesse mondiale diminuera de plus de trois billions de dollars et nous aurions des millions et des millions de morts. Ces investissements offrent des avantages importants au-delà de la simple préparation à l’épidémie.

Les soins de santé primaires, la R&D, ces choses réduiraient l’équité en santé mondiale et rendraient le monde plus juste et plus sûr. Je pense donc que cela devrait absolument être une priorité. Pas de panique. Nous n’avons pas à amasser des boîtes de spaghetti ou à descendre dans le sous-sol. Mais nous devons y aller, car le temps n’est pas de notre côté. En fait, s’il y a une chose positive qui peut sortir de l’épidémie d’Ebola, c’est qu’il peut servir d’alerte précoce, de réveil, pour se préparer. Si nous commençons maintenant, nous pouvons être prêts pour la prochaine épidémie ».